Capperi, “laRegione” si è arrabbiata. Forse perché l’altro giorno li abbiamo presi un po’ in giro per la gran pompa con cui hanno pubblicato parti già note, nei loro contenuti essenziali, di quello che a via Ghiringhelli viene venerato come un vangelo, e noi abbiamo chiamato “mitico rapportone KPMG, vecchio come il cucù”. Apriti cielo: il buon Matteo Caratti vaneggia addirittura di operazioni mediatiche targate Timedia, sordidamente intese a “disinformare”. Perché disinformare? Forse perché gli altri media ticinesi hanno fatto parlare nei giorni scorsi anche Paolo Rossi, direttore di AET durante i 10 anni su cui ha indagato il KGB (pardon, KPMG)? Purtroppo il Rossi si è negato ai telefoni de “la Regione”, e questo riesce inspiegabile ai colleghi del giornale della famiglia Salvioni. Ma forse con uno sforzo di immaginazione potevano arrivarci: da mesi lo trattano come un delinquente, anche se, passato al setaccio il suo operato, la Magistratura ha concluso che Rossi non aveva commesso alcun reato, diversamente purtroppo da quanto presunto per Brunett. E queste cose vanno pur sottolineate, caro Caratti, come va ricordato che in quei dieci anni di conduzione Rossi /Dell’Ambrogio in AET, il tandem tanto vituperato (da chi ha l’esclusiva della “vera informazione” nel Cantone) ha pedalato bene se è vero, com’è vero, che ha decuplicato la cifra d’affari e l’utile netto di AET che si riversa nelle casse del Cantone (e non se l’abbia a male l’avvocato Sergio Salvioni, ottimo presidente di AET nel decennio precedente). È evidente che qualcuno soffia sul fuoco delle traversie di AET, questo “gioiello di famiglia” ticinese, ma “laRegione” dovrebbe farsi un esame di coscienza invece di sproloquiare su “corti circuiti” tra gli altri mezzi di comunicazione cantonali che sprigionerebbero “puzza di bruciato”. Non c’è ombra di intesa, a livello di scelte redazionali, tra GdP, CdT, Teleticino e annessi media. E il foglio bellinzonese, che lo sa benissimo, cerca spudoratamente di accreditarsi come salvatore “accerchiato” del pluralismo. Nel marketing, si sa, “laRegione” eccelle. Quanto al mitico rapportone KPMG… un po’ di pazienza: Laura Sadis e il vertice di AET ci hanno promesso la pubblicazione tra poche settimane. Fategli fiducia. Così dissiperete ogni sentore di corto circuito tra il legale di KPMG, Pier Felice Barchi, e la vostra eminenza grigia, l’impareggiabile Peo.

Risvegliati da un lungo sonno tra i dolci fanghi estivi e messi sul chi vive dai cannoneggiamenti del direttore del GdP sui media locali rei di essersi intruppati nel silente corteo dei media e delle major internazionali che né distribuiscono né parlano del film storico e impressionante di Wajda sulla strage di Katyn (ouff…tre righe senza una virgola), ci siamo messi, tutti noi ippopotami, in poltrona martedì sera per goderci il congruo servizione della TSI (cioè la televisione della RSI, insomma) sul film suddetto, passato la sera prima e, a quanto pare, assai gradito da un pubblico assai numeroso. Infatti, ci siamo detti, se prima della proiezione la quotidiana, lunga e doviziosa rubricona della nostra tv sul festival, che non manca di segnalare ogni minimo eventino e lodare ogni filmino che circoli per Locarno, si era “dimenticata” completamente di Katyn (e ci voleva già tutta), dopo la proiezione sicuramente ci riserverà ampi e animati commenti. Macché. La signorona bionda che conduce sorridente il programmone giornaliero sul festivalone ha deciso, con lo stuolo dei suoi sapienti criticoni cinematografici, di lasciar cadere tutto. Perdinci, che sfrontatezza. Ma il bello viene adesso. Sapete cosa ci siamo dovuti sorbire quella sera, per un tempo lungo un’eternità? Una Buscaglia-story in immagini d’archivio e intervista esclusiva al divo stesso. Sì, lui in persona, il Buscaglia radiofonico sempre così simpatico, che raccontava (almeno pensiamo, perché a essere sinceri abbiamo presto coperto l’audio con sonori sbadigli ippopotamici) la sua smagliante carriera di critico cinematografico della RSI. E perché, chiedete voi? E’ andato in pensione? No, perché è diventato nientemeno che direttore di Castellinaria. Volete mettere? Castellinaria con Katyn? Buscaglia con Wajda? Ecco, caro Salmina, un bell’esempio di servizio pubblico televisivo spudoratamente piegato alle censure del progressismo più stolto (perché la memoria del compagno Stalin va preservata da confronti ravvicinati con la criminalità nazista, ci mancherebbe) e agli sfizi autocelebrativi tra compagni. Un compagno lava l’altro.

Cari amici, oggi l'Ippotamo navigando sulla rete ha trovato il curioso testo che qui sotto riproduco.

"La notizia ha fatto il giro del mondo. Online, sul sito del quotidiano spagnolo El Paìs sono state pubblicate alcune foto scattate nel maggio 2008 dal fotografo Antonello Zappadu a Villa Certosa, la residenza estiva del premier italiano Silvio Berlusconi. 

Il Cavaliere tuona: è un’aggressione alla privacy mia e dei miei ospiti. La Sinistra spera in uno strale da parte del Vaticano. Se il diavolo è costretto ad invocare l’acquasanta, la questione è davvero abnorme. Ma non è di questo che a noi interessa occuparci, né della deriva morale di cui sono indice le foto scattate nella casa del premier, trasformata in un set Adult Only. D’altronde, non sta a noi giudicare la patologia di cui la moglie Veronica Lario accusa il premier (anche se dopo queste foto qualche idea ce la siamo fatta). 

A noi interessa osservare una sola cosa. Le foto pubblicate su El Paìs mostrano, sui banchetti di Villa Certosa, diversi frutti di stagione: dai meloni gonfi di signorine che si espongono in topless ai raggi del sole, al pisello teso di un ospite che si aggira ai bordi della piscina. Frutti di stagione, verrebbe da dire, che El pais pubblica senza oscuramenti. 
Se si va sui siti italiani, ecco che si riscontra un accanimento alimentare nei confronti del pisello. Mentre i meloni vengono lasciati in bella mostra, il pisello viene pixelato e oscurato. La Repubblica decide di oscurarne le fattezze, facendo propria la foto e dichiarando la fonte, mentre il Corriere della Sera opta addirittura per riprodurre la foto come fosse un'estrapolazione dal quotidiano El Paìs, ma anche in questo caso oscurandone il contenuto alimentare. Un’operazione che non rende giustizia alla scelta del quotidiano spagnolo, sicuramente più coraggiosa e trasparente (vedi confronto fra le due foto). 

Conclusione: che gli italiani abbiano una certa insofferenza verso i piselli e una pruderie tutta loro è cosa nota, ma forse in questo caso la questione non si ferma qui. Forse, conoscendo il moralismo che serpeggia fra le vie di Roma e del Vaticano, questo oscuramento nasconde una prospettiva ben più infausta e tremenda per il Cavaliere, che vorremmo qui esprimere parafrasando un suo ex-suddito, l’amico Mike: Cavaliere lei mi è caduto sul pisello. E, forse, più che uno scherzo potrebbe essere una profezia". Noi non vogliamo farne una questione di "deriva morale", vogliamo solo sottoporvi un quiz. Da quale sito è tratta questa prosa, degna di quel genere letterario che Umbertone Eco chiamava "critica dei costumi....da bagno"?
 
a) dal periodico dei Liberi Pensatori cantonticinesi?
b) dal sito della sezione di Lambrate del Partito Maoista Italiano?
c) dalla homepage della RSI (Radiotelevisione della Svizzera Italiana)?
 
Tra coloro che avranno risposto correttamente sarà estratto a sorte un vincitore che avrà la fortuna di vedersi consegnare dalle mani del responsabile dell'informazione della RSI, Edy Salmina, un barattolo di piselli marca Budget.

UPDATE:
Quella che noi vi abbiamo proposto è la prima versione apparsa sul sito ufficiale, a quanto pare ora ne avrebbero concordata un'altra direttamente col Sant'Uffizio, un po' disinfettata...

UPDATE2:
Pare che l'articolo in questione sia stato tolto, ma il concorso continua che poi mi rimane sul gobbo il barattolo di piselli.

Vorrei sottoporre ai miei lettori, in anteprima, un pezzo che uscirà senz’altro nell’edizione cartacea del GdP, e sul quale sono riuscito a mettere le zampe rovistando sulle scrivanie abbandonate, per meritato riposo, della redazione. L’ha scritto un esimio docente di filosofia, il professor Maurizio Balestra. Ed esprime molto, ma proprio molto bene, quello che pensiamo anche noi ippopotami. Voi cosa ne dite?


Sono molto dispiaciuto e provo vergogna per l’episodio di grave e violenta intolleranza, che venerdì scorso ha impedito l’incontro con José Piñera e Ignazio Cassis organizzato a Lugano dai Liberisti ticinesi. Incontro cui avevo deciso di partecipare con vivo interesse. Mi sembra importante ritornare su questo episodio con qualche riflessione non per attizzare polemiche ma per dire quanto si sia mancato di ragionevolezza, di senso della libertà e di rispetto verso le persone, cui si è impedito di parlare.
È vero che l’azione violenta che ha messo a soqquadro la sala conferenze dell’Hotel Pestalozzi è opera di qualche facinoroso ed è stata da più parti condannata, però è anche vero che l’invito a José Piñera, dal 1978 al 1980 ministro del Lavoro e della Sicurezza Sociale (1980-81 ministro delle Miniere) nel governo di Pinochet, ha subito suscitato reazioni critiche o sdegnate e creato un clima da “mobilitazione antifascista”. Dalla denuncia al Ministero pubblico della Confederazione, alla volontà di disturbare la conferenza, all’accusa di voler relativizzare i crimini commessi dalla giunta militare cilena.
Sarebbe bastato poco per capire che non si trattava né di volontà di fare del revisionismo storico sulla dittatura di Pinochet, né tantomeno di relativizzare violazioni dei diritti umani e crimini commessi dalla giunta o le sofferenze patite dalle vittime della dittatura, la cui memoria deve rimanere viva.
Il fatto stesso che il consigliere nazionale Ignazio Cassis, del cui senso di responsabilità e spirito democratico è offensivo dubitare, avesse accettato di partecipare all’incontro avrebbe dovuto fugare ogni sospetto. L’argomento trattato: “Pensioni: una riforma per sopravvivere” non poteva lasciare grandi dubbi circa la natura dell’incontro e l’interesse degli organizzatori.
Ma chi è José Piñera, cui si è impedito di parlare in Svizzera, patria della libertà? Un brillante economista liberale (formatosi all’Università cattolica del Cile, Chicago e Harvard), che accetta di entrare nel governo di Pinochet per mettere mano – rifiutando la logica del “tanto peggio tanto meglio” - a riforme economiche e sociali tra le quali la riforma di un sistema pensionistico allo sfascio. E questo anche per favorire, in un momento delicato della vita del Paese, un avvio di liberalizzazione del regime. È documentata la difesa dei diritti umani che Piñera cercò di promuovere già da ministro. Come quando, durante una riunione di governò si oppose a Pinochet per evitare che il dirigente sindacale di sinistra Manuel Bustos fosse esiliato, riuscendo ad ottenere l’annullamento del provvedimento.
Nel 1981 Piñera si dimette dal governo per dedicarsi completamente al compito di lavorare per il ritorno alla democrazia. Da allora e fino al ripristino della vita democratica Piñera pubblica 70 articoli in difesa dei diritti umani e per la promozione della democrazia. Nel 1992 si candida come consigliere comunale di Santiago in uno dei quartieri popolari di sinistra e viene eletto e nel 1993 partecipa alle elezioni presidenziali.
Siccome il suo sistema pensionistico, a base privata, si è dimostrato particolarmente efficace, oltre ad essere stato mantenuto in Cile con il ritorno alla democrazia è stato studiato ed introdotto in altri Stati (28 Paesi, dall’America Latina all’Europa ispirano i propri sistemi pensionistici al modello di Piñera) . Oggi Piñera è ascoltato consulente di parecchi governi democratici alle prese con la riforma dei sistemi pensionistici.
Sarebbe bastato documentarsi brevemente su tutto questo per evitare reazioni e mobilitazioni scomposte.
Certo, sulle concezioni liberiste si può discutere e dissentire, ma in un costruttivo confronto di idee e di fatti. Con libertà di spirito e meno dogmatismi. Solidarietà ai Liberisti ticinesi, a Piñera e Cassis impediti di parlare, ai cileni che hanno sofferto per la dittatura, ma non certo per colpa dell’allora ministro di Pinochet.

Maurizio Balestra

La parola “blog” è interessante per noi ippopotami, perché suona onomatopeica rispetto ai rumori che rallegrano i nostri grandi stagni quando noi si emerge dal fango e ci si risommerge. Poi mi dicono che nei blog anche gli ippopotami possono esprimersi con molta spontanietà. Eccoci qua. Vi racconto una storiella divertente per farvi capire come lavorano gli esemplari di quella vil razza dannata che si fa chiamare “giornalista”. Ma la storiella è istruttiva anche di come operano certi nostri diplomatici al servizio di madame Calmy Rey.

Qualche giorno fa l’ambasciata svizzera a Roma ha organizzato un giretto in Svizzera per cinque professionisti della penna, appratenenti a media illustri (“Corriere della Sera”, “Repubblica”, “la Stampa”, “Foglio” e “Panorama”). Scopo: far conoscere le problematiche e le discussioni che ruotano attorno alla questione del “fine vita”. Nel Parlamento italiano è in dirittura d’arrivo un testo di legge che, dopo il caso di Eluana, mette dei paletti alle “disposizioni anticipate” sul fine vita, in particolare volendo evitare che acqua e cibo siano considerate terapie e possano essere interrotte a un paziente che abbia perso coscienza. La Chiesa cattolica italiana, per bocca dei suoi vescovi, sostiene questa impostazione, mentre l’opposizione di centro-sinistra, con l’appoggio di quasi tutta la grande stampa (fa eccezione, tra i succitati, solo “Il Foglio”) va in direzione opposta, con tendenze filoeutanasiche. Ho potuto parlare con un teologo cattolico, il professor Jerumanis della Facoltà di Lugano, che era stato convocato a Berna per informare i cinque giornalisti italiani circa la posizione della Chiesa cattolica svizzera in proposito. Jerumanis mi ha spiegato che a ideare e pilotare il viaggio dei cinque è stata una impiegata dell’ambasciata elvetica, la quale mal riusciva a celare l’intento reale dell’incontro con i rappresentanti delle Chiese cattolica e protestante: fornire ad alcuni media italici che militano nell’area liberal una compiacente documentazione su come i vescovi cattolici elvetici osservino paciosi e benedicenti il progredire, nei costumi e nelle leggi, di una mentalità eutanasica (con riferimento alle tristi attività di Exit e Dignitas, ma anche al testo legislativo –ancora molto generico- sulle “direttive anticipate” recentemente inserito nel Codice civile svizzero).

Ma le cose non stanno affatto così, e il teologo cattolico ha ribadito inflessibilmente che non solo ai vescovi svizzeri (come ai protestanti, del resto) ripugna la pratica del suicidio assistito ma altresì che essi ribadiscono che alimentazione e idratazione artificiale vanno considerate cure di base e non terapie che possano essere sospese. Risultato? Prendiamo “La Stampa”, quotidiano campione di anticlericalismo: titolone a tutta pagina: “La dolce morte benedetta”; sottotitolo: “In Svizzera il testamento biologico diventa legge. E la Chiesa non si oppone”. In taglio basso un’intervista al prof. Jerumanis, titolata: “Abbiamo scelto il dialogo che è mancato in Italia”. Chiedo lumi a Jerumanis. Risposta: “ma io non ho rilasciato nessuna intervista a quel giornale, ho partecipato a una tavola rotonda, dove facevo anche da traduttore simultaneo al collega protestante svizzero tedesco”. Capito? Questo è il giornalismo, bellezza, che ci vuoi fare?