Piangi. Pensi al Sic che se n’è andato e piangi. Poi guardi le sue foto e non puoi fare a meno di sorridere, e il volto ti diventa una maschera di lacrime e sorrisi. Perché quando guardi la faccia del Sic è impossibile trattenere il sorriso. Quei capelli ingestibili che sembravano di cotone, quel cerottino traspirante sul naso e quella sua parlata romagnola che ne faceva un personaggio dei cartoni animati: il Sic era il volto felice del motomondiale. Tra la glacialità australiana di Stoner e la strafottenza iberica di Lorenzo e Pedrosa, e con Valentino che in tempi di grama era spesso immusonito, il Sic aveva dato alla Moto GP quella simpatia di cui i tifosi hanno bisogno come il pane. Sempre allegro e scanzonato, sempre pronto alla battuta con i giornalisti e con il suo amico Vale, il Sic era quello che ogni ragazzino italiano in sella alle Minimoto avrebbe voluto diventare. Perché se Vale è la leggenda, il monumento che non si potrà mai eguagliare, il Sic era invece uno di noi. Uno che in gara faceva le bastardate e poi chiedeva scusa, uno che cadeva quando era in testa alla gara perché non riusciva a gestire la sua foga agonistica, uno che ogni tre parole esclamava «Diobò» senza essere blasfemo. Un ragazzone che tra tutti quei nanerottoli sembrava un gigante e in sella alla sua moto era goffo, sembrava non ci stesse quasi, ma aveva un talento come pochi. E infatti non piangiamo solo un ragazzo genuino, per il quale la serata migliore era quella passata a giocare a scopone: piangiamo anche un grande pilota. Che quest’anno stava finalmente trovando la sua dimensione nella classe regina e la prossima stagione avrebbe concorso per il titolo mondiale. Ma il Cielo l’ha preso con sé in un pomeriggio malese, l’ha chiamato su, dove ora gli toccherà insegnare a Dan Wheldon e Shoya Tomizawa come si gioca a scopone.

Il Sic ci mancherà dannatamente, e con lui la sua passione che lo portava a sfidare la morte ad ogni Gran Premio perché «si vive di più andando cinque minuti al massimo su una moto come questa di quanto non faccia certa gente in una vita intera». Il Sic ci mancherà maledettamente, anche se siamo certi che appena arrivato lassù avrà lanciato quella sua tipica esclamazione che aveva scelto pure come titolo della propria autobiografia: «Diobò che bello!». Sì, perché chissà che “derapate” che si possono fare lassù: buon divertimento capellone.

Vecchia Volpe di un Trap. Non cambia mai. E non cambiano mai le sue conferenze stampa, il modo di giocare delle sue squadre e i risultati che ottengono. Il solito show in sala stampa, «In Italia si vuole l’uovo, il culo caldo e la gallina», con i giornalisti britannici dapprima stupiti e che in seguito si piegano dalle risate, fa da antipasto a una gara perfetta della sua Irlanda contro la (sempre sua) Italia.

Con undici giocatori che, per i piedi che si ritrovano, si possono considerare braccia rubate all’agricoltura, il Trap imposta la più classica delle partite: difesa, contropiede e sfruttamento dei (pochi) calci piazzati a favore. Risultati? 35% di possesso palla, 2 tiri, 2 gol, zero rischi corsi. La risposta a chi credeva che si vince solo provando ad imitare il Barcellona (Prandelli impari).

Il catenaccio non passa mai di moda, il Trap nemmeno. Gira e rigira, il gatto lo mette sempre nel sacco.

Elogio di un fuoriclasse

Si celebrano Totti e Del Piero, fuoriclasse senza età. Si rimpiange Cassano, fuoriclasse mancato. Si rimprovera Balotelli, fuoriclasse (per il momento) sprecato. E ci si dimentica sempre di Pirlo, fuoriclasse e basta.

Parreira disse che «è come avere Zico che gioca davanti alla difesa», e questo dovrebbe bastare a rendere l’idea di quale classe possieda Andrea Pirlo da Brescia. Sfido chiunque a indicarmi un regista del suo livello negli ultimi anni: non esiste. Per tecnica, visione di gioco, capacità di verticalizzazione e impostazione Pirlo è stato il playmaker più straordinario al mondo dal 2000 in avanti. In un calcio tutta corsa e muscoli ha portato qualità cristallina nei centrocampi di Milan e Italia, e i risultati si sono visti: due Champions e una Coppa del mondo. Giocatori di qualità straordinarie in mezzo al campo se ne sono visti parecchi, Iniesta e Xavi su tutti, ma se parliamo di regia pura Pirlo è unico nel suo genere. La capacità di mandare in gol un compagno con un lancio di 50 metri scoperchiando le difese avversarie è prerogativa di pochissimi, e Pirlo ne é il capobranco. Guardarlo muoversi in campo è uno spettacolo: sa sempre quello che deve fare, è sempre in movimento se ha la palla tra i piedi, non va mai in difficoltà anche se pressato e, soprattutto, mette la palla dove vuole. Con tempistiche e traiettorie che i colleghi del ruolo si sognano. «Leader silenzioso che parla coi piedi» lo definì Lippi, e forse per questo suo essere taciturno e schivo di fronte alle telecamere di lui ci si è spesso dimenticati. Ma di Pirlo ne nasce uno ogni vent’anni, se va bene.

E allora la domanda è: come può il Milan lasciarlo andare via? A parametro zero e a una (forse) diretta concorrente, perdippiù. Non dubitiamo che Galliani, vecchio pirata del calcio, abbia valutato pro e contro di tale operazione, ma perdere Pirlo vuole dire perdere Pirlo. Cioè uno che non potrai mai sostituire. Quel passo un po’ lento e ciondolante con la chioma che ondeggia, la testa alta e la sfera incollata al piede e poi quella traiettoria a tagliare il campo… Una vocina mi sussura che qualcuno lo rimpiangerà presto o tardi. Pirlo ha fatto scuola e i maestri hanno sempre da insegnare, anche quando sembra abbiano esaurito gli argomenti. A 32 anni poi si è ancora dei giovinotti e, soprattutto, i piedi non invecchiano mai. Chissà, forse questa volta al Milan hanno davvero fatto… una “pirlata”.

Il tecnico portoghese prepara a modo suo il momento decisivo della stagione

1. Affronto alla classe arbitrale iberica e al sistema calcio spagnolo Mourinho, prevedendo che i direttori di gara saranno di parte azulgrana, dichiara in settimana che sta allenando la squadra a giocare in dieci in vista del poker di incontri con il Barça.

2. Affronto alla storia del Clasico Mourinho decide di non parlare in conferenza stampa alla vigilia di Real-Barcellona: mai un allenatore si era permesso una simile mancanza di rispetto.

3. Affronto alla stampa sportiva Mourinho, non pago, si presenta in conferenza stampa con fare beffardo e fa scena muta lasciando la parola al fido vice Karanka, e i giornalisti iberici se ne lasciano la sala indignati.

Ma che gli hanno fatto? Nulla, ed è proprio questo il problema. Allo Speciale serve il rumore dei nemici per tenere tutti sulla corda, per dare la giusta carica al gruppo in vista del rush finale, ma dopo i recenti successi in Champions i nemici erano spariti, e allora è andato a stanarli. C’è chi li considera inutili trucchi da oratorio, e forse ha ragione. O forse sottovaluta uno che ha portato in semifinale di Champions quattro differenti squadre, impresa mai riuscita a nessuno prima d'ora.

Diario Londinese - 5a puntata

I giornali ne parlano come fosse il nuovo Messi, Pelé ha dichiarato «Può anche diventare più forte di me», tutte le big europee sono pronte a scatenare un'asta per aggiudicarsene le prestazioni: si tratta di Neymar da Silva Santos Junior, o semplicemente Neymar. Secondo gli addetti ai lavori il diciannovenne del Santos è la risposta brasiliana alla “Pulce”, e il fatto che militi nella squadra che ha fatto grande “O Rei” non fa che aumentare le speculazioni sul suo conto. Ma è davvero un fenomeno o solo l’ennesimo bluff sudamericano? D’altronde anche i vari Diego, Robinho, D’Alessandro, Agüero, solo per fare qualche nome, erano stati presentati come gli eredi di Maradona e Pelé ma una volta sbarcati in Europa hanno faticato a lasciare il segno.

Domenica ho avuto la fortuna di essere tra i 53.000 che hanno assistito all’amichevole tra Seleçao e Scozia all’Emirates Stadium, e visto dal vivo Neymar appare tutto fuorché un bluff. Tecnicamente bravissimo, ambidestro, ha messo in mostra grande personalità e oltre a siglare le uniche due reti della contesa è stato costantemente una spina nel fianco della difesa scozzese. Muscolarmente è apparso molto sviluppato rispetto ai suoi esordi (qualcuno lo aveva soprannominato “Magrelo”, magro) e pare pronto per il calcio europeo. Talvolta lezioso, pecca di inesperienza, com’è normale che sia, non sempre facendo la cosa giusta, ma dà l’idea di essere cosciente della sua forza, e questa è un’arma in più. Il fatto poi che senatori verdeoro come Elano e Lucio lo cercassero in continuazione dimostra come anche tra i compagni più navigati ci sia la consapevolezza di avere a che fare con un un vero e proprio fenomeno. E se si pensa che il Fenomeno con la f maiuscola, Ronaldo, prima della gara è sceso in campo a salutare il festante pubblico, si ha davvero l'impressione di un passaggio di consegne...

Diario Londinese - 4a puntata

Che gli inglesi a perdere non siano capaci è cosa assodata, ma è stupefacente girare per Londra, chiacchierare di calcio, e sentirsi dire: «L’arbitro non è svizzero, quindi il Tottenham dovrebbe farcela a battere il Milan stasera». Sì, qui l’uomo contro cui puntare il dito dopo l’estromissione dell’Arsenal dalla Champions League è solo e soltanto Massimo Busacca. Il fischietto ticinese è sul banco degli imputati, o meglio sulla graticola, per l’espulsione di Van Persie che ha lasciato l’Arsenal in dieci contro il Barcellona. I tabloid non perdono l’occasione e parlano di “Nou Justice” (“niente giustizia al Camp Nou”), di “scherzo” e di “PersieCuzione”. Il cartellino giallo all’attacante olandese (già ammonito) per aver calciato il pallone a gioco fermo, «un secondo dopo il fischio» secondo mister Wenger, ha scatenato la stampa britannica, e per Busacca si prospettano altri giorni difficili dopo quelli della scorsa estate.

Verissimo, il ticinese è stato troppo fiscale cacciando il centravanti dei Gunners (anche se è impossibile che Van Persie non abbia sentito il fischio, come ha dichiarato, dato che i fischietti degli arbitri hanno una frequenza particolare che evita si confondano con le urla del pubblico), ma forse Wenger anziché accusare Busacca di aver «ucciso la partita», dovrebbe chiedersi come mai i suoi uomini «non abbiano fatto tre passaggi di fila» (Guardiola dixit).

Due professori dimostrano scientificamente l'importanza di calciare per primi negli incontri che terminano dal dischetto

Non chiamatela più lotteria dei rigori. E, soprattutto, pregate che il capitano della vostra squadra vinca il sorteggio quando è il momento di decidere chi si presenta per primo sul dischetto. Perché la squadra che calcerà per prima avrà il 60 per cento di possibilità di vincere, lasciando agli avversari solamente il 40 per cento.

Sono due professori spagnoli di economia, Ignacio Palacios-Huerta e Jose Apesteguia, ad aver svelato con un interessantissimo studio come la diffusa credenza che le possibilità di vittoria ai calci di rigore siano suddivise equamente tra le due squadre sia assolutamente errata. Come l’hanno dimostrato? Con una ricerca scientifica, pubblicata quasi un anno e mezzo fa ma che non sembra avere avuto grande riscontro (perlomeno a queste latitudini) e per questo la riportiamo. Nello studio dal titolo Psychological Pressure in Competitive Environments (qui la versione integrale), i due emeriti professori hanno analizzato 269 incontri terminati con i tiri dal dischetto dall'anno della loro introduzione nel 1970 al 2008, comprendendo tutti quelli che hanno avuto luogo ai Mondiali, agli Europei, in coppa d’Africa e coppa d’Asia in questo lasso di tempo oltre a diverse partite delle competizioni nazionali ed europee per club. In totale si tratta di 2820 penalties, e il verdetto è impietoso: il 60,305 per cento delle volte la compagine che inizia la serie porta a casa la partita. Potrebbe stupire il risultato dell’indagine, ma la spiegazione che i due studiosi danno è semplice e non lascia spazio a grandi dibattiti: i giocatori della seconda squadra a calciare sono sottoposti a una pressione nettamente maggiore, soprattutto se l’avversario che li ha preceduti ha realizzato. E quindi le probabilità di un errore aumentano. I due economisti calciofili si spingono anche a proporre una soluzione a questa spiacevole situazione venuta alla luce: anziché battere i rigori con la sequenza AB-AB-AB-AB-AB (con la squadra A a calciare per prima ad ogni turno), si dovrebbe utilizzare la sequenza AB-BA-AB-BA-AB, che lascerebbe un vantaggio assai minore a coloro che tirano per primi. Insomma, copiare dal tie-break del tennis sarebbe una buona idea per rendere più “giusti” i rigori, che già da par loro sono sempre apparsi come una grande ma purtroppo necessaria “ingiustizia”.

Ma nell’attesa che vengano apportate delle modifiche al regolamento assicuratevi che il vostro capitano, nel caso vincesse nel lancio della monetina e avesse dunque l’opportunità di scegliere se calciare per primo o secondo, non prenda la decisione sbagliata. Perché sarebbe fatale al 60 per cento.

Altra figuraccia per la Svizzera, un pareggio a reti inviolate che sa di vergogna. Chi pensava di averle viste tutte dopo le sconfitte con l’Azerbaijan di qualche anno fa e quella più recente con il Lussemburgo ha avuto un’altra spiacevole sorpresa.

Ma dove sta andando questa nazionale? Aldilà del risultato a spaventare è l’immagine di una squadra allo sbando dove non si capisce quale sia il presunto progetto di Hitzfeld e con l’unica certezza che non si andrà molto lontano. La qualificazione agli Europei è già di per sé difficilissima (ad essere ottimisti), ma scendendo in campo in questo modo non solo si esce certamente, ma si rischia anche di rimediare altre figuracce, dal momento che i prossimi due incontri ufficiali vedranno i rossocrociati in trasferta in Bulgaria e Inghilterra… E dire che erano anni che la nazionale svizzera non poteva vantare in rosa sette titolari in serie A quali sono Von Bergen, Lichtsteiner, Ziegler, Inler, Fernandes, Dzemaili e ormai anche Behrami: il campionato italiano non sarà il più spettacolare del mondo, ma a livello di scaltrezza agonistica e intelligenza tattica, fondamentali in campo internazionale, qualcosa dovrebbe insegnare. Invece no, in rossocrociato sembrano tutti perdere smalto e aggressività. Ma di chi è la colpa? I giocatori certamente hanno le loro responsabilità, ma anche se può sembrare troppo facile puntare il dito contro l’allenatore, le colpe maggiori sembrerebbero proprio di Hitzfeld. Sì, perché dopo quasi tre anni della cura-Ottmar non si può certo dire che la nazionale sia cresciuta, né a livello di mentalità né a livello di gioco, che era quello che si chiedeva al santone tedesco.

Insomma, è davvero difficile immaginare un futuro prossimo roseo per la Svizzera, anche perché sorge il dubbio che a questa generazione di piedi buoni (se paragonata a molte Svizzere del passato) manchino dei leader, a partire dall'allenatore. E senza leader diventa molto difficile fare gruppo. E per vincere, la storia del calcio docet, ci vuole un grande gruppo.

Pazzini all’Inter è certamente uno dei colpi di mercato di questa sessione invernale, e permette ai nerazzurri di assicurarsi un attaccante dal sicuro rendimento, italiano, che non farà rimpiangere Milito sempre alle prese con acciacchi. Il trasferimento lascia qualche dubbio sul fronte interista (non era meglio un giocatore utilizzabile in Europa?), ma ciò che più di tutto lascia perplessi è la politica societaria delle due grandi sconfitte di questa operazione: Sampdoria e Juventus.

La prima è passata in sei mesi dalla Champions (accesso alla fase finale mancato di un soffio) a un ruolo assolutamente marginale in campionato, ma soprattutto è passata dal vantare una coppia di attaccanti come Cassano-Pazzini che ricordava molto da vicino il tandem Vialli-Mancini a schierare una giovane promessa, Macheda, e un buon attaccante di provincia, Maccarone. Il prossimo a dover partire sembrerebbe Ziegler, e a questo punto è il caso di affermare senza giri di parole che Garrone ha deciso di smantellare, abbassando drasticamente l’asticella degli obiettivi e puntando a una tranquilla salvezza. I bianconeri dal canto loro hanno visto passare alla concorrenza un conclamato desiderio di mercato. Se Pazzini fa comodo all’Inter, alla Juve sarebbe sato ossigeno puro data la mancanza di bomber in rosa, e si fatica a comprendere come mai Marotta, pur potendo contare su un rapporto privilegiato con il giocatore e la società blucerchiata, sia rimasto a guardare.

Sarà che in tempo di recessione sia Garrone che gli Agnelli hanno intenzione di salvaguardare il portafoglio, ma alla fine a pagare, in tutto ciò, sono sempre i tifosi. Quelli doriani, che dopo essere tornati a respirare l’atmosfera del grande calcio vedono ridimensionati i loro sogni di rivivere le imprese dell’era Boskov; e quelli juventini, che hanno visto sfumare anche il traguardo della Coppa Italia e salvo clamorosi ribaltoni rimarranno a bocca asciutta per un’altra stagione.

Si avvicina la finalissima del campionato di football americano, e anche se nessuno ne parla pure in Europa l'interesse è alto

È lo sport più spettacolare e popolare degli Stati Uniti, e adesso con i playoff in corso i network televisivi americani non parlano d’altro, ma in Europa nessuno sembra esserne interessato. Indagando però ci si accorge che anche nel Vecchio Continente il football americano può contare su un discreto numero di aficionados, in costante crescita negli ultimi anni, che stanno svegli notti intere a seguire le gesta di Peyton Manning e compagnia e popolano forum e chat parlando di NFL (la lega americana di football). Ma come mai uno sport tanto popolare in un’America che esporta tutto con successo, dalla musica ai fast food, dai film alle bevande, fatica ad attecchire da noi?

A tutti almeno una volta è successo di guardare uno degli innumerevoli film riguardanti il football (su tutti gli indimenticabili Ogni maledetta domenica con Al Pacino e Il sapore della vittoria con Denzel Washington) e di non capirci nulla nelle scene in cui erano riprodotte azioni di gioco e dove sembrava che giocasse solamente il quarterback. E in effetti le regole di questo lontanissimo parente del rugby (in comune c’è solamente lo scopo: mettere a segno una meta) sono tutt’altro che immediate da comprendere, e questo è un primo punto a sfavore, perché bisogna prendersi il tempo per impararle. Ma non sono solo le regole a differenziarlo dagli sport a cui siamo abituati, ci sono altri fattori che ce lo rendono estraneo al primo impatto: il gioco che è interrotto in continuazione, anche ogni 30 secondi, con i conseguenti spot; l’uso del replay televisivo da parte degli arbitri più volte a partita; le rose ampissime (almeno 50 giocatori) che rendono quasi impossibile conoscere tutti i membri di una franchigia e l’importanza degli schemi (centinaia quegli studiati nel corso di una stagione da ogni squadra) sono solo alcuni esempi.

Personalmente sono cresciuto a pane e calcio e ho scoperto il football da pochi anni, ma posso assicurare che un match di NFL è capace di regalare scariche di adrenalina come nessun altro sport, provare per credere. D’altronde ci sarà un motivo se c’è un popolo di appassionati che come il sottoscritto si fa le nottate pur di non perdersi un minuto di playoff. Il 6 di febbraio avrà luogo il Superbowl, la finalissima del campionato, a chi fosse digiuno di football si consiglia vivamente di non perderla, e chissenefrega se un recente studio medico ha stabilito che l’ansia causata dalle emozioni della finale è nociva per la salute: guardate qui cosa è successo l’ultima volta che Pittsburgh (finalista fra dieci giorni) ha giocato il Superbowl…

«Clamoroso: Pallone d’oro a Messi». Fa piuttosto effetto leggere questi titoli in giro per il web, in cui viene definita addirittura clamorosa l'assegnazione del premio FIFA/France Football al campione argentino, ma in effetti i conti non tornano. Se il Pallone d’Oro premiasse il miglior giocatore del mondo allora la scelta sarebbe giustificata, e già che ci siamo potremmo assegnarlo a Messi per gli anni a venire dato che all’orizzonte non si vedono fenomeni in grado di scalzarlo dal trono del più grande. Ma la pretesa di FIFA e France Football è quello di assegnare il riconoscimento al miglior calciatore dell’anno solare, tenendo conto (e molto!) dei trofei vinti. E infatti negli ultimi quattro anni si erano alternati i campioni d’Europa Messi, C. Ronaldo e Kakà, e il campione del Mondo Cannavaro. In particolare, nell’anno dei mondiali l’ha quasi sempre conquistato il giocatore simbolo della squadra campione, dal citato Cannavaro a Ronaldo (2002), da Zidane (1998) a Matthaeus (1990) per arrivare fino a Paolo Rossi (1982). Quindi, stando ai risultati, questo doveva essere l’anno di Iniesta o Xavi, eventualmente Casillas. Ma a quanto pare il mondiale, dove Messi ha messo a nudo l’unico suo (per ora) grande difetto, ovvero la mancanza di personalità che gli permetta di trascinare la squadra alla vittoria nei momenti di difficoltà (come faceva ad esempio un certo Maradona, che vinse una Coppa del mondo quasi da solo), quest’anno non contava. E allora, si dirà, avranno dato maggiore importanza alla Champions League. Invece no, dato che gli interisti non sono pervenuti e dato che Messi ha toppato in semifinale e quindi neppure la Champions giustificherebbe tale scelta. Ma allora cosa importa? La continuità nell’arco dell’anno? Può darsi, e in questo Messi è stato strepitoso avendo segnato oltre 50 reti con la maglia del Barça, ma che dire di Sneijder e Robben, finalisti a Madrid e protagonisti in Sudafrica? Girala e rigirala la scelta rimane difficile da comprendere, tanto che pure lo stesso Leo ha fatto una faccia alquanto stupita appena appreso di essere il vincitore. Come spiegare in definitiva questa assegnazione che sbalordisce un po’ tutti? Probabilmente la chiave sta nel meccanismo di votazione a cui hanno preso parte i Commmissari Tecnici e i capitani di tutte le nazionali del mondo e oltre 150 giornalisti. Ogni votante è infatti chiamato a esprimere il proprio personale podio dell’anno. E probabilmente tutti i votanti, avendo a disposizione tre nomi, hanno inserito Messi, tralasciando chi Iniesta, chi Xavi, chi Sneijder, e così via. Ma tant’è, la storia del calcio non è fatta di premi individuali, la storia del calcio coincide soprattutto con la storia dei mondiali. E qui Iniesta e Xavi hanno scolpito il proprio nome nella leggenda, mentre Messi deve ancora farlo.

Chiamatela pure minestra riscaldata o soluzione patetico-nostalgica, ma nessuno mi toglierà l’idea che il ritorno di Dan Peterson sulla panchina dell’Olimpia Milano sia un evento che merita di essere celebrato come si deve. Per Coach Dan, highlander fatto della stessa pasta di cui è fatto Trap, non sarà mai troppo tardi. E poi uno che dice di essere tornato perché «questo è il richiamo della foresta» e si paragona ad Elvis che «è nato un anno e un giorno prima di me e non mi sembra che sia andato fuori moda», merita come minimo sei mesi di fiducia incondizionata.

La recente scomparsa di Bearzot ha riportato alla luce l’importanza di coloro che hanno fatto la storia dello sport, e Peterson ha scritto pagine indimenticabili. Il mondo va veloce, ma quello sportivo è ancora un paese (anche) per vecchi. Per un po’ dovremo ahinoi rinunciare alle sue mitiche telecronache e al suo «mamma butta la pasta», ma approfittiamo della possibilità di vederlo all’opera, perché Dan (come lui dice dell’Olimpia) «ti entra nelle vene e non esce più».

Non c'è mai pace per Moratti: anche i trionfi gli vanno di traverso

C’è chi, non abituato a perdere, quando si trova alle prese con una sconfitta non riesce ad affrontarla nel modo giusto. Ma a quanto pare c’è anche chi, invece, abituato a subire per anni, non ha ancora imparato a vincere. Può sembrare che si faccia della facile ironia sull’attuale situazione dell’Inter, ma in realtà ci sarebbe da piangere.

Ricapitoliamo: dopo dieci anni senza uno straccio di trofeo (fatta salva una coppa UEFA), Mancini, fortemente voluto da Moratti, porta in bacheca due scudetti (vinti sul campo), due coppe italia e due supercoppe. Il presidente, non soddisfatto delle prestazioni europee, dà il benservito al tecnico che era riuscito dove avevano fallito dieci (!) suoi predecessori, e ingaggia Mourinho. Lo Special One vince tutto e riporta sul tetto d’Europa i nerazzurri dopo 45 anni, ma fa andare lo champagne di traverso a Moratti salutandolo. A questo punto il patron, dopo aver temporaggiato su Capello, punta su Benitez. Nel quale però non dà mai l’impressione di avere fiducia. La società non fa mercato per la prima volta in quindici anni, vende il pezzo più pregiato (Balotelli), e di fronte a una squadra appagata e vittima di infortuni seriali scarica la colpa sul tecnico. Il quale incassa, sta zitto, ma alla fine sbotta. Peccato che sbotti proprio la sera in cui l’Inter torna campione del mondo dopo quasi mezzo secolo. E a Moratti lo champagne va nuovamente di traverso.

Ora, può sembrare che la colpa non sia del povero Massimo, ma piuttosto di allenatori presuntuosi e capricciosi, e può anche essere. Ma di una cosa si può essere certi: altrove (ogni riferimento al Milan è puramente voluto), quando si vince, si vince e basta. Non c’è spazio per le parole. E non è questione di fortuna o di casualità, ma di gestione della vittoria. Berlusconi e Galliani in questo sono maestri, e i trionfi se li godono a fondo. Moratti sembra destinato a masticare amaro anche in cima al mondo, ma se la società è incapace di vincere (in senso esteso) la colpa è anche sua. E faccia attenzione, perché l’arrivo di Cassano in rossonero (tra l’altro, il Moratti dei bei tempi non se lo sarebbe lasciato sfuggire!) segnala che gli altri fanno sul serio: probabilmente occorre rispondere sul mercato se non si vuole tornare alle vecchie, perdenti, abitudini.

Diario Londinese - 3a Puntata

Bisogna saper perdere Non sono in molti a saper perdere con classe, ma gli inglesi sono specialisti a gridare allo scandalo ogniqualvolta escono sconfitti su ciò che ritengono di loro proprietà, ovvero il calcio. E dire che di occasioni per apprendere come metabolizzare le batoste ne hanno avute parecchie dal 1966 ad oggi… Così il “day after” sulla stampa britannica è interamente dedicato alle accuse verso la FIFA, la Russia e i rispettivi presidenti. «Inganno!», «derubati», «ci hanno umiliati», la FIFA «è marcia dentro», recitano i tabloid. D’accordo, la candidatura britannica era certamente migliore di quella russa, ma si sa che al giorno d’oggi le votazioni FIFA sono soprattutto un gioco politico dove conta molto la diplomazia e la capacità di raccogliere voti, perché scandalizzarsi? Tanto più che l’Inghilterra è stata eliminata al primo turno, ricevendo due miseri voti…

Russia stato mafioso Non va giù poi che a trionfare sia stata proprio la Russia, così il paese di Putin viene dipinto come «mafioso», «razzista», «senza stadi adeguati» (ma non hanno sette anni per costruirli?!). Coloro che approfiteranno maggiormente della manifestazione per i tabloid saranno naturalmente le organizzazioni criminali, che la fanno da padrone in un paese dove «il 40% delle partite di campionato sono truccate». Ovviamente la votazione è stata manipolata, e si afferma con certezza che i russi sapevano di aver avuto la meglio «con ventiquattrore d’anticipo».

Blatter in Siberia Chi ci va più pesante di tutti è naturalmente il Sun, che titola «Fanno schifo, è tutto truccato!» e che nell’editoriale dichiara «siamo stati derubati» esprimendo grande amarezza per aver visto privato di un simile evento «il più grande paese calcistico del mondo». Su una cosa però forse ha ragione il Sun: Sepp Blatter, dato che è tanto amico dei russi, dovrebbe essere «spedito a vivere in Siberia»…